一楼二楼别去，要去就去五楼
从一篇文章里看到，某百姓去找某书记解决问题，某书记不搭不理的要走，那某百姓便说：书记如果走了就跳楼。大家猜猜，书记是怎么回答她的？也许会猜“问题不是一时三刻能解决，慢慢想办法嘛，千千万万不能跳楼啊”？是这样回答的吗，不是。
某书记的回答竟然是：“一楼二楼别去，要去就去（跳）五楼”。哇，真“雷人”啊！
这篇文章的作者知道此人此事以后感到十分震惊，于是愤愤的评论说：“不仅是令人寒心，简直是令人不齿。这不仅不象一个*委书记说的话，也不象一个有起码的同情心，有基本的人文情怀的百姓说的话，而象是街头上的‘小混混’、社会上的‘黑老大’说的话，象那些无事生非的‘地痞流氓’说的话。说这种话的人，他的意志真是比钢还坚，心真是比石头还硬！”
我看到这样的话以后，也很惊讶，而且颇有感触，甚至是愤愤然。我的感触比较感性和形象化，因为过去看过的戏多，于是想到了戏里的人物的联想。
我忽然之间联想到曹禺先生《日出》中那个狡猾奸刁的李时清，他来到了我的眼前，闯入了我的脑海。
那个*头*脑、贼眉鼠眼的李时清来了，我看见他那张白净而狡猾奸刁的面孔，似乎还听见了他那铿锵朗朗而恶狠狠的声音。
李时清对那个可怜的*省三也是这样的腔调：“你到楼上去呀，去呀！一层一层地往上爬，到了那个最高的楼上就往下跳！”
李时清是个什么人？一个“小混混”，一个“黑老大”，一个“地痞流氓”，他对顶头上司低眉顺眼、躬身曲背，如同孙子一般，比如对潘月亭。他对下则趾高气扬、不可一世，比如对那个抄写员*省三，简直如同一只没有人性的恶狼，竟然叫可怜巴巴的抄写员*省三去跳楼。
作为一个代表着人民，代表着人民利益的*委书记，竟然也口出此言，他和李时清有什么两样？不知道当他被媒体曝光，被晒在光天化日之下以后，是不是有了愧意，脸红了呗？忐忑了呗？心跳了呗？
文章作者继续批评道：“象这样‘劝’人跳楼的的人，如果还继续留在*委书记的位置上，那真是对民意的莫大伤害，对*的宗旨的莫大亵渎，对爱心的莫大践踏，应该尽快让其‘下课’……”
是呀，作为一个*的书记，作为一个领导者，不仅仅不想方设法帮助解决问题，还不作解释，不作思想工作，不劝告，更还幸灾乐祸，要人“不要去一、二楼，要去就到五楼”。这样的人有一丝领导者的气息吗？
这样心狠的话可不是一个好心肠的人说得出口的，不是轻轻松松说得出来的哦，性命攸关呵。只有那毫无善心的人才说得出来，只有“小混混”“黑老大”“地痞流氓”才说得出来，只有那个*头*脑、贼眉鼠眼，一张白净然而狡猾奸刁的面孔的李时清才说得出来。
不要去一、二楼，要去就到五楼去
，这样说，是巴不得把人置于死地的心理状态，巴不得穷人都死光，一定是觉得，反正是人家自己寻死，不干他的事。如果那人真的上了五楼跳了下去，他能脱得干干净净，他能没有责任吗？
文章作者的洞察力极强而又透彻：“这样的人当*委书记怎么可能把人民的利益放在心上？怎么可能为老百姓鞠躬尽瘁？怎么可能对*的事业负责？”
说得好，批评得好，质问得好。非常赞成这位先生的“事前诸葛亮”主意：“应该尽快让其下课”，别等出了事才后悔。
俗话说：“一方水土养一方人”“为官一任、造福一方”。看见百姓来找自己便马上就跑的人，他们能够“为官一任、造福一方”吗？作为领导者，即使不能一时帮助解决问题也应当解释，应当做细致的思想工作，怎么反而要人上五楼去跳呢？这样的“混混”，只晓得坐在那把椅子上混日子，只想到吃百姓的供奉，对百姓能有什么好处嘛。
古时候就有“不为民作主，不如回家卖豆腐”“不为民办事，不如回家卖红薯”的说法，假使上级舍不得打这样人的屁股，至少也应当让他从中二择其一，或者是“回家卖豆腐”，或者是“回家卖红薯”，中国的优秀人才多得很，为什么就一定要留着这等不负责任的人呢？
如果不肯改变工作作风，就是不适合继续坐在那把椅子上。文章作者的主意好，应当尽快让其“下课”。要不然真的遇上一个烈性女子，砰砰砰的跑上五楼跳了下去，丢了一命，岂不又给*府的脸面抹了黑嘛。不仅仅是直接的顶头上司，顶头上司的顶头上司，顶头上司的顶头上司的顶头上司……为了今后的*府名声，还是赶快清理了这样的人吧。
罢了罢了，平头百姓说这些做什么，说也是白费口舌。而且这种官官相护的事、这种官官相护的人太多太多，如同“家常便饭”，太平常太平常了。
还是见怪不怪、见奇不奇为好，还是睁一只眼闭一只眼为好，还是古人的“情到不堪回首处，一齐付与东风”好。站在旁边，在远远处望着，等着看这种人栽跟斗好。
这位书记颇像李时清，但毕竟不同于李时清呵，他颇像“小混混”“黑老大”“地痞流氓”，但毕竟不是“小混混”“黑老大”“地痞流氓”呵，应该有人出来管管他们才是，防患于未然，千万别出了事害得*府难堪，又是只好来个遮遮掩掩。（2010年）
《带雨的云八十年感怀短文800篇》
赞
